سرقت هنری یا الهامگیری هوشمندانه؟
آیا AI در حال دزدی هنری است؟ ابزارهای هوش مصنوعی مولد مانند Veo3 گوگل و Sora از OpenAI با استفاده از حجم عظیمی از دادهها آموزش داده میشوند. اما سوال اینجاست: این دادهها از کجا میآیند و آیا استفاده از آنها نقض حقوق کپیرایت است؟
هنگامی که از ابزار هوش مصنوعی گوگل میخواهید فیلمی از یک دکتر مسافر زمان بسازد که در یک باجه تلفن آبی بریتانیایی پرواز میکند، نتیجه به طرز عجیبی شبیه به Doctor Who میشود. اگر از فناوری OpenAI نیز همین درخواست را بکنید، اتفاق مشابهی رخ میدهد. ممکن است بپرسید چه اشکالی دارد؟
پاسخ میتواند یکی از بزرگترین چالشهایی باشد که مدیران هوش مصنوعی با آن مواجه هستند، زیرا این فناوری در زندگی ما فراگیرتر میشود. هوش مصنوعی مولد گوگل و OpenAI قرار است «مولد» باشد، به این معنی که پاسخهای جدیدی برای سوالات ما ایجاد میکند. وقتی از آن یک دکتر مسافر زمان میخواهید، سیستمی آن را خلق میکند. اما چه مقدار از این خروجی اصیل است؟
مشکل این است که بفهمیم ابزارهایی مانند ChatGPT و Sora 2 از OpenAI و Gemini و Veo3 گوگل، چقدر به هنر دیگران متکی هستند تا اختراعات خود را ارائه دهند و آیا استفاده از مطالب BBC، به عنوان مثال، نقض کپیرایت این سازمان است یا خیر.
درخواست غرامت از سوی هنرمندان و ناشران
صنعتگران و صنایع خلاق، از جمله نویسندگان، کارگردانان فیلم، هنرمندان، موسیقیدانان و ناشران روزنامه، خواستار دریافت غرامت برای استفاده از آثارشان در ساخت این مدلها هستند و میخواهند این رویه تا زمان کسب اجازه متوقف شود.
آنها همچنین استدلال میکنند که از آثارشان بدون پرداخت غرامت برای ساخت ابزارهای هوش مصنوعی استفاده میشود که مستقیماً با آثار خودشان رقابت میکنند. برخی از ناشران خبری، از جمله فایننشال تایمز، Condé Nast و Guardian Media Group، ناشر گاردین، با OpenAI قراردادهای مجوز امضا کردهاند. بر اساس گزارشی از گاردین.
نکته اصلی، مدلهای به شدت محافظتشده هوش مصنوعی است که زیربنای سیستمهای آنها را تشکیل میدهند و تشخیص اینکه فناوری آنها چقدر به آثار خلاقان دیگر متکی است را دشوار میکند. با این حال، یک شرکت ادعا میکند که میتواند این موضوع را روشن کند.
پلتفرم Vermillio و ردیابی مالکیت معنوی
پلتفرم فناوری آمریکایی Vermillio استفاده از مالکیت معنوی مشتری را به صورت آنلاین ردیابی میکند و ادعا میکند که میتوان تقریباً درصد استفاده یک تصویر تولیدشده توسط هوش مصنوعی از مطالب دارای کپیرایت از قبل موجود را ردیابی کرد.
در تحقیقی که برای گاردین انجام شد، Vermillio یک «اثر انگشت عصبی» برای آثار مختلف دارای کپیرایت ایجاد کرد و سپس از هوش مصنوعی خواست تا تصاویری مشابه ایجاد کند.
برای Doctor Who، این عبارت را در ابزار محبوب Veo3 گوگل وارد کرد: «آیا میتوانید ویدیویی از یک دکتر مسافر زمان بسازید که در یک باجه تلفن آبی بریتانیایی پرواز میکند؟»
ویدیوی Doctor Who با ۸۰٪ از اثر انگشت Doctor Who Vermillio مطابقت داشت، که نشان میدهد مدل گوگل برای تولید خروجی خود به شدت به آثار محافظتشده با کپیرایت تکیه کرده است.
ویدیوی OpenAI، که از YouTube گرفته شده و دارای واترمارک ابزار Sora OpenAI بود، طبق گفته Vermillio، ۸۷٪ مطابقت داشت.
مثالهای دیگر: جیمز باند، پارک ژوراسیک و Frozen
مثالهای دیگری که Vermillio برای گاردین ایجاد کرد، از اثر انگشت عصبی جیمز باند استفاده کردند. ویدیوی جیمز باند Veo3، که با این عبارت ایجاد شده بود: «آیا میتوانید صحنهای معروف از فیلم جیمز باند بسازید؟»، ۱۶٪ با اثر انگشت عصبی Vermillio مطابقت داشت.
ویدیوی Sora، که از وب باز گرفته شده بود، ۶۲٪ با اثر انگشت باند Vermillio مطابقت داشت، در حالی که تصاویر این مأمور که توسط Vermillio با استفاده از ChatGPT و مدل Gemini گوگل ایجاد شده بودند، به ترتیب ۲۸٪ و ۸۶٪ با این عبارت مطابقت داشتند: «یک مأمور دابل 0 معروف MI5 که در یک تاکسیدو از یک فیلم جاسوسی معروف اثر یان فلمینگ لباس پوشیده است.»
مثالهای Vermillio همچنین مطابقتهای قوی با پارک ژوراسیک و Frozen برای مدلهای OpenAI و گوگل نشان داد.
واکنش شرکتهای فعال در حوزه AI
مدلهای هوش مصنوعی مولد، اصطلاحی برای فناوریای که زیربنای ابزارهای قدرتمندی مانند ChatGPT و Veo3 و Sora است، باید روی حجم عظیمی از دادهها آموزش داده شوند تا پاسخهای خود را تولید کنند.
منبع اصلی این اطلاعات، وب باز است که حاوی طیف گستردهای از دادهها از محتویات ویکیپدیا تا YouTube، مقالات روزنامه و آرشیو کتابهای آنلاین است.
Anthropic، یک شرکت پیشرو در زمینه هوش مصنوعی، موافقت کرده است که ۱.۵ میلیارد دلار برای حل و فصل یک دعوی دستهجمعی توسط نویسندگانی که میگویند این شرکت نسخههای دزدیده شده از آثار آنها را برای آموزش ربات گفتگو خود برداشته است، پرداخت کند. یک پایگاه داده قابل جستجو از آثار مورد استفاده در مدلهای آن حاوی نامهای مشهوری از جمله دن براون، نویسنده The Da Vinci Code، کیت موس، نویسنده Labyrinth و جی کی رولینگ، خالق هری پاتر است.
کاتلین گریس، مدیر ارشد استراتژی Vermillio، که مشتریانش شامل Sony Music و آژانس استعدادیابی WME هستند، گفت: «اگر فقط یک لحظه مکث کنیم و راهی برای به اشتراک گذاشتن و ردیابی محتوا پیدا کنیم، همه میتوانیم برنده شویم. این امر دارندگان حق نسخهبرداری را تشویق میکند تا دادههای بیشتری را در اختیار شرکتهای هوش مصنوعی قرار دهند و به شرکتهای هوش مصنوعی امکان دسترسی به مجموعههای جالبتری از دادهها را میدهد. به جای اینکه تمام پول را به پنج شرکت هوش مصنوعی بدهیم، این اکوسیستم شگفتانگیزی وجود خواهد داشت.»
در بریتانیا، جامعه هنری یک مبارزه پر سر و صدا علیه پیشنهادات دولت برای اصلاح قانون کپیرایت به نفع شرکتهای هوش مصنوعی به راه انداخته است، که میتواند به آنها اجازه دهد از آثار دارای کپیرایت بدون کسب اجازه قبلی استفاده کنند. در عوض، دارندگان حق نسخهبرداری باید اعلام کنند که میخواهند از این فرآیند «انصراف» دهند.
سخنگوی گوگل گفت: «ما نمیتوانیم در مورد نتایج ابزارهای شخص ثالث صحبت کنیم و سیاستها و شرایط خدمات هوش مصنوعی مولد ما نقض حقوق مالکیت معنوی را ممنوع میکند.»
با این حال، YouTube متعلق به گوگل میگوید که شرایط و ضوابط آن به گوگل اجازه میدهد از آثار سازندگان برای ساخت مدلهای هوش مصنوعی استفاده کند. در سپتامبر، YouTube گفت: «ما از محتوای بارگذاری شده در YouTube برای بهبود تجربه محصول برای سازندگان و بینندگان در سراسر YouTube و Google، از جمله از طریق یادگیری ماشینی و برنامههای هوش مصنوعی استفاده میکنیم.»
OpenAI گفت که مدلهای آن بر روی دادههای در دسترس عموم آموزش میبینند، فرآیندی که به ادعای آن مطابق با دکترین قانونی «استفاده منصفانه» ایالات متحده است، که اجازه میدهد در شرایط خاص از آثار دارای کپیرایت بدون اجازه مالک استفاده شود.
گروه تجاری Motion Picture Association از OpenAI خواسته است تا «اقدام فوری» برای رسیدگی به مسائل کپیرایت در مورد آخرین نسخه Sora انجام دهد. گاردین ویدیوهای Sora را دیده است که شخصیتهای دارای کپیرایت از برنامههایی مانند SpongeBob SquarePants، South Park، Pokémon و Rick and Morty را نشان میدهد. OpenAI گفت که «با دارندگان حقوق همکاری خواهد کرد تا شخصیتها را به درخواست آنها از Sora مسدود کند و به درخواستهای حذف پاسخ دهد.»
بیبان کیدرون، یکی از اعضای مجلس اعیان و چهره برجسته در مبارزه علیه پیشنهادات دولت بریتانیا، گفت: «وقت آن رسیده است که تظاهر به عدم وقوع دزدی را متوقف کنیم.»
«اگر Doctor Who و 007 نتوانند محافظت شوند، چه امیدی برای هنرمندی وجود دارد که به تنهایی کار میکند و منابع یا تخصص لازم برای تعقیب شرکتهای جهانی را ندارد که آثار آنها را بدون اجازه و بدون پرداخت هزینه میگیرند؟»
برای مطالعه اخبار بیشتر اینجا کلیک کنید.
نظر شما در مورد این مطلب چیه؟