ابزارهای هوش مصنوعی Objector چگونه میتوانند سیستم برنامهریزی بریتانیا را مختل کنند؟
دولت بریتانیا امیدوار است با استفاده از هوش مصنوعی، فرآیند برنامهریزی برای ساخت خانههای جدید را تسریع کند. با این حال، به نظر میرسد که این طرح با مانعی غیرمنتظره روبرو شده است: هوش مصنوعی Objector به کمک مخالفان ساختوساز (nimbyism).
سرویس جدیدی به نام Objector با شعار «اعتراضات مبتنی بر سیاست در عرض چند دقیقه» به افرادی که از درخواستهای برنامهریزی در نزدیکی خانههای خود ناراضی هستند، خدمات ارائه میدهد. این سرویس از هوش مصنوعی مولد برای اسکن درخواستهای برنامهریزی و بررسی زمینههای اعتراض استفاده میکند و آنها را بر اساس میزان تأثیر به سه دسته «بالا»، «متوسط» یا «پایین» تقسیم میکند. سپس به طور خودکار نامههای اعتراضی، سخنرانیهای نوشته شده توسط هوش مصنوعی برای ارائه به کمیتههای برنامهریزی و حتی ویدیوهای تولید شده توسط هوش مصنوعی برای «تأثیرگذاری بر اعضای شورا» ایجاد میکند.
هانا و پل جورج، ساکنان کنت، این سیستم را پس از تخمین صدها ساعت صرف شده برای تلاش جهت درک فرآیند برنامهریزی، هنگام مخالفت با طرح تبدیل ساختمانی در نزدیکی خانهشان به مسجد، طراحی کردند. آنها با پرداخت ۴۵ پوند به ازای هر بار استفاده، این ابزار را به افرادی ارائه میدهند که مانند آنها توانایی استخدام وکیل متخصص برای درک قوانین پیچیده برنامهریزی را ندارند. آنها میگویند این ابزار به «همه این امکان را میدهد که صدایی داشته باشند، شرایط را برابر کرده و کل فرآیند را عادلانهتر میکند.»
این یک سرمایهگذاری کوچک است، اما تنها نیست. سرویس مشابهی به نام Planningobjection.com، نامههای اعتراضی تولید شده توسط هوش مصنوعی را با قیمت ۹۹ پوند و با شعار «دست از غر زدن بردارید و اقدام کنید» تبلیغ میکند.
فعالان اجتماعی نیز حامیان خود را تشویق کردهاند تا از ChatGPT برای نوشتن نامههای اعتراضی در فیسبوک استفاده کنند و ادعا میکنند که این کار مانند داشتن «یک وکیل برنامهریزی در نوک انگشتان شما» است.
هشدارها درباره افزایش مخالفتها
یکی از وکلای برجسته برنامهریزی هشدار داده است که چنین هوش مصنوعیهایی میتوانند «مخالفتها را تقویت کنند» و در صورت استفاده گسترده، میتوانند باعث «توقف سیستم برنامهریزی» شوند، زیرا مقامات برنامهریزی ممکن است با حجم زیادی از درخواستها مواجه شوند. سباستین چارلز میگوید که شرکت او، Aardvark Planning Law، شاهد اعتراضات تولید شده توسط هوش مصنوعی به درخواستهای برنامهریزی بوده است که شامل ارجاعاتی به پروندههای قبلی و تصمیمات تجدیدنظر بوده است که پس از بررسی توسط یک وکیل، وجود نداشتهاند.
او میگوید: «خطر این است که تصمیمات بر اساس مبنای اشتباه گرفته میشوند. اعضای منتخب که تصمیمات نهایی را میگیرند، به راحتی میتوانند سخنرانیهای برنامهریزی تولید شده توسط هوش مصنوعی را که توسط اعضای جامعه ارائه میشود، باور کنند، حتی اگر پر از قوانین و مقررات ساختگی باشند.»
هانا جورج، یکی از بنیانگذاران Objector، این ادعا را که این پلتفرم به دنبال خودکارسازی مخالفتها است، رد میکند. او میگوید: «این فقط در مورد عادلانه کردن سیستم برنامهریزی است. در حال حاضر، طبق تجربه ما، اینطور نیست. و با توجه به مأموریت دولت برای ‘ساخت، ساخت، ساخت’، ما میبینیم که این روند فقط یک طرفه پیش میرود.»
Objector اعلام کرده است که در حالی که خطاهای ایجاد شده توسط هوش مصنوعی نگرانکننده است، از دو مدل مختلف هوش مصنوعی استفاده میکند و نتایج را برای کاهش خطر «توهم» (اصطلاحی که برای زمانی استفاده میشود که هوش مصنوعی چیزهایی را جعل میکند) بررسی میکند.
سیستم فعلی Objector برای رسیدگی به درخواستهای برنامهریزی کوچک، به عنوان مثال، تغییر کاربری یک ساختمان اداری محلی یا توسعه خانه همسایه طراحی شده است. به گفته جورج، قابلیت به چالش کشیدن درخواستهای بسیار بزرگتر، مانند یک شهرک مسکونی در زمینهای سبز، در حال توسعه است.
رقابت تسلیحاتی هوش مصنوعی؟
دولت کارگر، هوش مصنوعی را به عنوان یکی از راه حلهای رفع عقبافتادگیهای برنامهریزی ترویج میکند. اخیراً ابزاری به نام Extract را راهاندازی کرده است که هدف آن تسریع فرآیندهای برنامهریزی و کمک به دولت برای انجام مأموریت خود برای ساخت ۱.۵ میلیون خانه جدید است. بر اساس گزارشی از The Guardian, ممکن است یک «رقابت تسلیحاتی» هوش مصنوعی در حال توسعه باشد.
جان مایرز، مدیر اتحاد Yimby، کمپینی که خواستار ساخت خانههای بیشتر با حمایت جوامع محلی است، میگوید: «این امر اعتراضات به درخواستهای برنامهریزی را تقویت میکند و منجر به این میشود که مردم دلایل مبهمی [برای مخالفت با توسعه] پیدا کنند که قبلاً پیدا نکرده بودند.»
او میگوید: «یک پویایی جدید میتواند پدیدار شود که در آن یک طرف تلاش میکند تا از هوش مصنوعی برای تسریع روند استفاده کند و طرف دیگر از هوش مصنوعی برای متوقف کردن آن استفاده میکند. من پایانی برای این موضوع نمیبینم تا زمانی که راهی برای پیشبرد توسعههایی که مردم میخواهند پیدا کنیم.»
دولت ممکن است از قبل یک سیستم هوش مصنوعی داشته باشد که بتواند به افزایش اعتراضات تولید شده توسط هوش مصنوعی پاسخ دهد. این سازمان ابزار هوش مصنوعی به نام Consult را راهاندازی کرده است که پاسخها به مشورتهای عمومی را تجزیه و تحلیل میکند.
این کار را با این انتظار انجام داد که «پذیرش گسترده مدلهای زبانی بزرگ [مانند آنچه توسط Objector استفاده میشود] احتمالاً فقط تعداد پاسخهایی را که مشورتها جذب میکنند افزایش میدهد.»
پل اسمیت، مدیر عامل گروه Strategic Land، یک شرکت مشاوره، در این ماه در مورد افزایش استفاده از هوش مصنوعی توسط مردم برای مخالفت با درخواستهای برنامهریزی گزارش داد.
او در مجله Building نوشت: «اعتراضات هوش مصنوعی کل منطق مشورت عمومی را تضعیف میکند. به ما گفته میشود که جوامع محلی مناطق خود را بهتر میشناسند… بنابراین، باید از آنها بپرسیم که چه فکر میکنند.
اما اگر همه ساکنان محلی قبل از بارگذاری اسناد درخواست در رایانه برای یافتن دلیل عدم علاقه خود به طرح، تصمیم بگیرند که این طرح را دوست ندارند، آیا واقعاً دلیلی برای پرسیدن از آنها وجود دارد؟»
برای مطالعه اخبار بیشتر اینجا کلیک کنید.
نظر شما در مورد این مطلب چیه؟