آیا OpenAI و Sam Altman حقوق هنرمندان را نادیده میگیرند؟
Sam Altman را در نظر بگیرید. به گوگل ایمیج بروید، جایی که میتوانید عکسهای بیشماری از رئیس OpenAI را پیدا کنید که با لبخندی محو و نابغه وار، مانند توله سگ گمشده سیلیکون ولی، به شما زل زده است. اما از شما میخواهم که به سادگی نیمه پایینی صورت او را در هر یک از این تصاویر بپوشانید، و بلافاصله متوجه خواهید شد که سم چشمان غمگین و روانی دوست پسر زنی گمشده را دارد که پلیس از او خواسته است تا در مورد ناپدید شدن او صحبت کند.
اگر این شوخی بیمزه، بیادبانه یا نوعی کشش دستکاریکننده به نظر میرسد، لطفاً نگران نباشید. من از استاندارد طلایی OpenAI در بیتفاوتی استفاده میکنم، جایی که افراد ناخواسته هر محتوای تولید شده باید به طور رسمی، زمانبر و بوروکراتیک از استفاده/سوء استفاده/بهرهبرداری به هر شکلی که کسی دوست دارد، انصراف دهند. من از سم خبری نشنیدهام، بنابراین فرض من این است که او مشکلی ندارد که من بگویم او دقیقاً میداند شیلا کجاست زیرا او او را آنجا گذاشته است. او به سرعت در حال ظهور به عنوان دقیقاً همان نوعی است که در کنار عبارت “در دید عموم” ظاهر میشود.
دو هفته گذشته برای سم شامل انتشار تولیدکننده ویدیوی هوش مصنوعی Sora 2 بود – یک ارتقاء خیره کننده نسبت به Sora که به سختی 10 ماه پیش وجود داشت – و نزول فوری آن به لجنزاری از کالاهای دارای حق چاپ دزدیده شده. ما همچنین شاهد اعلامیه یک شبکه دیگر از معاملات دایرهای بین OpenAI و شرکتهای تراشهسازی مانند Nvidia و AMD بودیم که مجموع معاملات دیوانهوار OpenAI را تنها در سال جاری به بیش از 1 تریلیون دلار میرساند. این مطلقاً به این معنا نیست که علاوه بر اینکه به شما امکان میدهد ویدیوهایی از شخصیتهای با دقت ایجاد شده را تماشا کنید که توسط افراد متعصب و بیاستعداد به صورت پیکسلی دستکاری میشوند، OpenAI همچنین به شما این امکان را میدهد که در صورت ترکیدن حباب به شدت، خانه خود را در یک سقوط مالی از دست بدهید.
و ببینید، هیچ توهینی به “سازندگان” Sora نیست. من اغلب در گالریهای هنری قدم میزنم و متوجه میشوم که چیزهای روی دیوارها بسیار بهتر خواهند بود اگر به سادگی آنها را بدزدم و چیزی بد اما خندهداری روی آنها بکشم یا هر چیز دیگری، و اگر نمیخواستند این اتفاق بیفتد، آنها را به طور عمومی قابل مشاهده نمیکردند. علاوه بر این، هیچ یک از غولهای فناوری زندگی فرهنگی ندارند، بنابراین نمیتوانند تصور کنند که چه چیزی میتواند آنقدر از نظر خلاقانه ارزشمند باشد که نخواهید یک ربات آن را برای پول نجس کند. اگر توصیههای مکرر سم را دیدهاید، میدانید که آنها به معنای واقعی کلمه بخش “فلسفه کسب و کار” یک کتابفروشی فرودگاهی درجه دوم هستند. سم این هفته میخواست به ما بفهماند که Sora 2 بسیار باحال و سرگرمکننده است. سم با اطمینان خاطر گفت: “تماشای فیدی پر از میم از خودتان بسیار کمتر از آن چیزی است که فکر میکردم عجیب است.” پس همه چیز خوب است! اگرچه، فکر میکنم اگر شما یکی از قدرتمندترین افراد جهان باشید و از این چیزها میلیاردها دلار به دست آورید، کمک میکند، نه اینکه فقط در یک شبیهسازی بیزانس مورد انتقامگیری قرار بگیرید، زیرا به نوعی دستورالعملهای تاریخی “حفاظها” را گیج میکنند.
شنیدهام که شعار OpenAI باید “بهتر است طلب بخشش کنید تا اجازه بگیرید” باشد، اما این موضوع را به طرز مضحکی صمیمی میکند. به نظر میرسد شعار واقعی آن این است: “ما هر کاری که بخواهیم انجام میدهیم و تو به ما اجازه میدهی”. سفر سیاسی اخیر آلتمن را در نظر بگیرید. سم در سال 2016 هشدار داد: “برای هر کسی که با تاریخ آلمان در دهه 1930 آشنا باشد، تماشای ترامپ در حال عمل کردن ترسناک است.” به نظر میرسد او به موقع بر این موضوع غلبه کرده است تا در دومین مراسم تحلیف دونالد ترامپ شرکت کند، احتمالاً به این دلیل که – اگر مجبور باشیم قیاس بیهنر و قابل پیشبینی او را گسترش دهیم – او اکنون یکی از صنعتگرانی است که در صدر اعظم از او استقبال میشود تا غنائم را تقسیم کند. سم در یک شام اخیر کاخ سفید برای غولهای فناوری با چاپلوسی به ترامپ گفت: “از شما سپاسگزارم که چنین رئیسجمهور طرفدار تجارت و طرفدار نوآوری هستید.” “این یک تغییر بسیار طراوتبخش است.” ناگزیر، دولت ترامپ از ارائه هرگونه مقررات هوش مصنوعی خودداری کرده است.
بر اساس گزارشی از The Guardian، در همین حال، لطفاً چیزی را به خاطر بسپارید که سم و دیوانگان آهنین او در اوایل سال جاری گفتند، زمانی که پیشنهاد شد چتبات هوش مصنوعی چینی DeepSeek ممکن است بر روی برخی از آثار OpenAI آموزش داده شده باشد. در بیانیه اندوهگین شرکت او آمده است: “ما از نشانههایی مبنی بر اینکه DeepSeek ممکن است به طور نامناسب مدلهای ما را تقطیر کرده باشد، آگاه هستیم و در حال بررسی هستیم و به محض اطلاع، اطلاعات را به اشتراک خواهیم گذاشت.” “ما اقدامات متقابل تهاجمی و فعالانهای را برای محافظت از فناوری خود انجام میدهیم.” به طرز خندهداری، به نظر میرسید که آخرین نهادی که در روی زمین قدرت مبارزه با دزدی هوش مصنوعی را دارد، OpenAI بود.
این هفته به آژانسهای استعدادیابی هالیوود واگذار شد تا نوعی مکث لحظهای را از آلتمن استخراج کنند، که مطالبی را در مورد تلاش برای هدایت، اگر نه پول نقد سخت، بلکه مطمئناً نوعی “تعامل جدید” به سمت کسانی که او آشکارا “دارندگان حق” نامید، منتشر کرد. بسیاری از ما زمانی را به یاد میآوریم – حدود 15 دقیقه پیش – که دارندگان حق به معنای افرادی بودند که حقوق را در اختیار دارند. منظورم این است که سرنخ درست در کلمه وجود دارد. اما سم پس از حقوق است. سوال این است: اگر او پس از حقوق خلاقانه است، آیا میتوانیم صادقانه باور کنیم که او عملاً پس از انواع دیگر حقوق نیست؟
OpenAI همان چیزی را میخواهد که همه پلتفرمهای دوستداشتنی در نهایت میخواهند: کاربرانش هرگز مجبور نشوند از محدودههای آن خارج شوند. این شرکت به وضوح در حال موقعیتیابی به عنوان صفحه اصلی پیشفرض جدید وب است، همانطور که متا زمانی این کار را انجام داد. آیا یک نمایش ترسناک حریم خصوصی دلگرمکننده/رسوایی تحریف انتخابات/بحران آسیب به کودکان میتواند دور باشد؟
زیرا، به طرز باورنکردنی، ما قبلاً این چرخه زندگی را پشت سر گذاشتهایم. اما قرار است دوباره این کار را انجام دهیم، اینطور نیست؟ یا به طور دقیقتر، با توجه به سرعت بیسابقهای که شرکت سم در حال حرکت است، ما قبلاً دوباره این کار را انجام دادهایم. ما در ابتدا یک نینواز مرموز فناوری را به عنوان یک نوعدوست درخشان و غیرمتعارف ستایش کردهایم، سپس با تأخیر متوجه شدهایم که او آنطور که به نظر میرسید نیست و فناوری او خطرناکتر از آن چیزی است که تصور میشد، سپس همچنان نتوانستهایم آن را تنظیم کنیم و اکنون قربانی آن هستیم. به طرق مختلف، این فقط نسخه هوش مصنوعی وحشتناک فیلمی است که قبلاً دیدهایم. اگر مدلهای آلتمن میتوانند یاد بگیرند، چرا ما نمیتوانیم؟
برای مطالعه اخبار بیشتر اینجا کلیک کنید.
بر اساس گزارشی از The Guardian, Marina Hyde این مقاله را نوشته است.
نظر شما در مورد این مطلب چیه؟